Kirjoitetut vastaukset
-
Artikkelit
-
Teoksessa Envy and Gratitude and Other Works 1946 – 1963. Mainitut kirjoitukset, siis Notes on Some Schizod Mechanism (1946) on sivuilla 1 – 24 ja Envy and Gratitude (1957) on sivuilla 176 – 235. Ajattelin vaan jos tästä olisi jotain apua/huvia.
Kiitos upeasta kirjasta! Koko kirjasta välittyy huikean elävästi kuinka psykoanalyytikko on empaattisesti ja eläytyvästi kosketuksessa lapsi- ja nuorisopotilaan sisäiseen maailmaan säilyttäen samalla ammatillisen, psykoanalyyttisen otteensa. Kirjaa oli todella antoisaa lukea samalla toivoen, ettei se vielä loppuisi. Täytyy samalla sanoa, että kirja on kurkistus aikaan, jolloin lapsille ja nuorille oli mahdollista taata riittävän tiivis ja riittävän pitkä psykoterapia.
Tuo uusi HIA jäsenyys herättää muutamia mietteitä. Puutun nyt pitkässä IPA:n kirjessä vain yhteen kohtaan. Kun luetellaan mitä saa ja mitä ei saa tehdä on viimemainitussa kohdassa mm. seuraava kohta: • ”clinical practise of any sort (including psychotherapy and counselling) since, legally, HIAs could not be held subject to the IPA Ethics Code”. Siis HIA jäsen luopuu ammatinharjoittamisesta?? Tosin kohta lienee myös tulkittavissa niin, ettei HIA jäsen saa ilmoittaa olevansa IPA:n jäsen,
siis ”psykonalyyttikko (IPA)” on IPA:n kieltämä titteli. Mutta IPA ei voi tietenkään peruuttaa meillä Valviran hyväsyntää VET psykoterapeuttina, entä jos käyttää pelkkää psykoanalyytikko titteliä jne jne. Kyllä koko HIA jäsenyys herättää paljon muutakin, asiaa kannattaa varmaan tarkkaan pohtia. Onko tämä HIA meillä tarpeen, mutta samalla HIA jäsenyys auttaisi säilyttämään kontakti suhteessa SPY/IPA:aan. Tämä myös vaikuttaisi siihen, että eläkeläisille jäisi muukin vaihtoehto kuin erota yhdistyksestä.Hallituksessa edelleen valmistellaan suunnitelmaa ”monikanavarahoituksen purkamiseksi”, suomeksi tarkoittaa myös Kelan
kuntoutuspsykoterapian ja vaativan lääkinnällisen kuntoutuksen alasajoa. Oli turha toivo, että hallituksen vaihtuminen ja
aikaisempien sote suunnitelmien kariutuminen saisi edellämainitut suunnitelmat unohtumaan. Se on kuin korkki, joka
pulpahtaa aina pintaan. Kelan kuntoutusrahoissa on kysymys niin suuresta potista, että sille kyllä jakajia löytyy.Palaan vielä tähän jäsenmaksu aiheeseen, vaikka Eija onkin sitä edellä jo hyvin perusteellisesti taustoittanut. Katsoin SPY:n sääntöjä, ja siellä sanotaan, että yli 70 vuotiaat on vapautettu jäsenmaksusta. Sääntöjen muuttamisesta sanotaan sääntöjen 17§:ssä ”Sääntöjen muuttamiseen tarvitaan vähintään 3/4 ääntenenemmistö kahdessa vähintään kahden viikon väliajoin pidetyssä yhdistyksen kokouksessa”. Kun hyvin tiedämme (omatunto kolkuttaa), että vuosikokouksissakin on yleensä vain kourallinen jäseniä paikalla, niin jäsenmaksupylänkin voi jäää hyvin pienen joukon päätettäväksi.Tilanne on kuitenkin pidemmän päälle kestämätön yhdistyksen talouden kannalta sekä kohtuuton alle 70 vuotiaiden jäsenten kannalta. Yli 70 vuotiaiden vapaaehtoinen ”kannatusmaksu” ei myöskään kattane lisääntäviä menoja ja rahaa tarvitaan kyllä muuhunkin kuin
IPA:n ja EPF:n jäsenmaksuihin. Vaikka itse olen ns. kieli pitkällä odottanut jäsenmaksusta vapautumista ymmärrän tilanteen ongelmallisuuden.Ensinnäkin SPY ei liene ainoa yhdistys, jota IPA:n maksu”uudistus” kouraisee. Eilan ajatukseen liittyen IPA:n kulujen sopeuttamisesta, voisivatko muut, kuten pohjoismaiset, tai kaikkikin EPF:n jäsenyhdistykset toimia yhteistyössä tähän suuntaan? Ikävimmässä tapauksessa iäkkäiden tai jo eläkeikää lähestyvien jäsenten ”rokottaminen” alati nousevilla maksuilla voi johtaa joukkoeroamiseen SPY:n jäsenyydestä, silloin yhdistys menettäisi jotain korvaamatonta. Monille iäkkäille jäsenille SPY:n ja IPA:n jäsenyydellä on symbolinen merkitys, mutta joskus sitä ehkä täytyy punnita taloudellisia realiteetteja vasten. Vertailua muiden koulutusyhteisöjen jäsenmaksuihin ei kannata tehdä, koska SPY:n taloutta rasittaa olennaisesti kattojärjestöjen maksut (EPF, IPA). Eilan mukaan Therapeian maksu on 70 e/vuosi, en tiedä mutta IFPS tuskin perii IPA:n maksuun verrattavaa jäsenmaksua. Vertailun vuoksi Helsingin Psykoterapiayhdistyksen jäsenmaksu on 120 e/vuosi. Realiteetti kuitenkin on, ettei nykyistä yli 70 vuotiaiden kokonaan vapauttamista jäsenmaksuista voi enää jatkaa.
Aivan ymmärrettävää, koska karanteenin tarkoitus on nimenomaan suojella yli 70 vuotiaita. Mutta Kelan uudesta ohjeesta vielä. Nyt siis jää psykoterapeutin ja potilaan vastuulle arvioida oma terveydentilansa. Useat psykoterapeutit ja kaikki potilaat joutuvat matkustamaan usein julkisilla liikennevälineillä vastaanotoille, tämä on siis täysin vaaratonta eikä näillä matkoilla voi Kelan mielestä altistua virukselle. Saa nähdä millainen on Kelan seuraava ohjeistus.
SakariAmmatinharjoittajien kannalta on hämmentävää, että Kela muuttaa hyvin ehdottomina pidettyjä ohjeita kun juuri vastaanottoa on järjestellyt aikaisempien ohjeiden mukaisesti. Entä ne tapaukset, joita kyllä lienee, että psykoterapeutti on yli 70 vuotias ja pitäisi olla ”karanteenin omaisissa oloissa”.
Sakari
